г. Уфа. 31 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В. и Быкина В.И.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании
С участием прокурора Усманова Р.Ш. осужденного Давыдова Е.П. адвоката Райманова Н.Н., рассмотрела в судебном заседании мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Давыдова Е.П. на постановление судьи Калининского района г. Уфы РБ от 2 февраля 2011 года, которым представление начальника ФГУ ИК-13 ГУФСИН России по Республике Башкортостан Ходжаева Х.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами
Давыдову ......
...,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И.., выступление адвоката Райманова Н.Н. в интересах осужденного ДавыдоваЕ.П., мнение прокурора Усманова Р.Ш. полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-13 ГУФСИН России по Республике Башкортостан о замене Давыдову Е.П. не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами по тем мотивам, что в период отбывания наказания он допускал нарушения режима содержания.
В кассационной жалобе осужденный Давыдов Е.П. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не обоснованно сослался на непогашенное взыскание, несмотря на то, что данное взыскание погашено. Также суд не принял во внимание, то что он дисциплину не нарушает, иска не имеет, сразу устроился по прибытию в места отбытия наказания на работу.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Давыдов Е.П. осужден за совершение ряда тяжких преступлений, отбыл более половины срока назначенного наказания, в период отбывания наказания имел поощрения.
Вместе с тем, суд правильно установил, что Давыдов Е.П. в местах лишения свободы допускал нарушения режима содержания, что усматривается из материалов представленных в суд (л.д. 19, 20)
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 февраля 2011 года в отношении Давыдова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...