КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Латыпова Л. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Б. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года, которым
Б., ... года года рождения, отбывающему наказание ... по Республике Башкортостан,
в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2002 года (с учетом изменений) Б. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Судом вынесено указанное постановление, которым в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Б. указывает, что с постановлением суда не согласен в виду того, что суд не проверил правильность применения ч. 3 ст. 69 УК РФ и не применил законы от 08.12.2003 года, от 21.07.2004 года. Просит привести приговор от 18.04.2002 года в соответствие с изменениями УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их неубедительными, постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, следовательно, оснований для пересмотра данного приговора на основании Федерального Закона от 29.09.2009 года № 141 –ФЗ, не имеется.
Доводы осужденного, изложенные в жалобе о том, что суд не проверил правильность применения ч. 3 ст. 69 УК РФ в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, не относится. Данный вопрос может быть разрешен только судом надзорной инстанции.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом нарушений процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого судом решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года об отказе Б. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
П.п. п.п.
Судьи:
Справка: дело № 22-6007/11 г.
Судья: Казбулатова И. У.