...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х.Г., судей Быкина В.И., Стрекалова В.Л. при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого П. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении П., ... на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 3 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения П. и его адвоката Сиражетдинова Ф.З., просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
7 ноября 2010 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 8 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении П..
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе П. просит постановление отменить мотивируя тем, что от следствия он не скрывался, имеет постоянное место жительства, суд необоснованно отказал в принятии ходатайства об ознакомлении с представленными в суд материалами, указывает, что заявлял отвод прокурору Кучуре С.В.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов, П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы П. о том, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства об ознакомлении с представленными в суд материалами, и что заявлял отвод прокурору Кучуре С.В., являются голословными и ничем не подтверждаются, в том числе и протоколом судебного заседания.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы П. не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении Подшивалова, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: