КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 7.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л.
Судей Галиева Р.Г.. и Быкина В.И.
При секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.
Рассмотрела в судебном заседании 7.06.2011 года возражение прокурора Исмагилова Г.А. на кассационную жалобу осужденного и кассационную жалобу осужденного Плыгунова В.А. на апелляционное постановление Стерлитамакского городского суда от 13.12.2010 г., по которому в отношении
Плыгунова ... ..., ранее судимого ...,
приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Стерлитомак РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Плыгунова В.А. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Семенова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от 13.12.2010 г. приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Стерлитамак РБ. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Плыгунова В.А. - без удовлетворения. Плыгунов В.А. признан виновным в том, что 9... угрожал убийством гражданки Л., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить наказание, поскольку по ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. нижний предел наказания по данной статье УК РФ уменьшен.
В возражении прокурор Исмагилов Г.А. просит оставить постановление без изменения, поскольку данное постановление является законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Плыгунова В.А.. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи являются правильными.
Апелляционная жалоба осужденного Плыгунова В.А. судом апелляционной инстанции рассмотрена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в постановлении, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, обстоятельства совершения преступления Плыгуновым В.А. установлены правильно. Следовательно, доводы Плыгунова В.А. о том, что судебное разбирательство проведено предвзято, являются несостоятельными.
Однако постановление суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральном законом от 7.03.2011 г., исключившим в ч.1 ст. 119 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.
На основании положений ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ)
С учетом изложенного наказание Плыгунову В.А. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении Плыгунова ... от 13.12.2010 г. – изменить, переквалифицировать действия Плыгунова В.А. с ч.1 ст. 119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.) по которому назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1