...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х.Г., судей Быкина В.И., Стрекалова В.Л. при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении К., ..., на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 7 суток, то есть до 14 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения К., адвоката Кузнецовой Н.В. просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
7 ноября 2010 года К. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 8 ноября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
13 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К..
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе К. просит постановление отменить мотивируя тем, что предъявленное ему обвинение ошибочное.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов, К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого К. о том, что предъявленное ему обвинение ошибочное, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы К. не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении К., не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: