КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 7.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И.
при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 7.06.2011 года кассационную жалобу потерпевшего Ш., возражение осужденного Габдулгалиева А.Р. на кассационную жалобу потерпевшего Ш., а также кассационную жалобу адвоката Садриева Н.И. в интересах осужденного на приговор Бакалинского районного суда РБ от 6.04.2011 г., по которому
Габдулгалиев ... ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнения осужденного Габдулгалиева А.Р. и его адвоката Харисова В.Г., поддержавших доводы возражения осужденного на кассационную жалобу потерпевшего, прокурора Валиевой Г.А. и потерпевшего Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы последнего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габдулгалиев А.Р. признан виновным в том, что ... умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданину Ш., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевший просит отменить приговор, в связи с мягкостью назначенного наказания
В кассационном возражении осужденный Габдулгаллиев А.Р. просит оставить приговор без изменения, поскольку данный приговор является законным и обоснованным.
Адвокат Садриев Н.И. в кассационной жалобе просит приговор изменить и назначить наказание осужденному, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании Габдулгалиев А.Р. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Выводы суда о виновности Габдулгалиева А.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Габдулгалиева А.Р. по ст. 111 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Наказание Габдулгаллиеву А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд также при вынесении наказания Габдулгалиеву А.Р., принял в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины Габдулгалиевым А.Р. в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Наказание Габдулгалиеву А.Р. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Следовательно, доводы потерпевшего Ш. о том, что наказание является чрезмерно мягким, являются не соответствующими обстоятельствам дела.
Вывод суда о назначении Габдулгалиеву А.Р. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бакалинского районного суда Республики Башкортостан в отношении Габдулгалиева ... от 6.04.2011 г. – оставить без изменения, а жалобу потерпевшего и адвоката осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...8