...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х.Г., судей Быкина В.И., Стрекалова В.Л., при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Плыгунова В.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Плыгунова ......, о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения адвоката Мусиной А.С., просившей постановление отменить, мнение прокурора Калимулина И.Ф.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Плыгунов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Плыгунов просит постановление отменить ссылаясь на то, что потерпевший по делу Петров В.В. в своих показаниях указывал, что Плыгунов предлагал вызвать скорую помощь, но потерпевший отказался, указывает, что вину признал, раскаивается в содеянном.
...
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.05.2009 года усматривается, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ в действиях Плыгунова судом не установлено.
В этой связи, суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Плыгунова о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом при вынесении постановления, не допущено.
Довод кассационной жалобы осужденного с просьбой признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы, и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года в отношении Плыгунова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: