КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.
судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Файзуллиной Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года, которым,
с М., ... года года рождения, уроженца и жителя ...61, ранее судимого,
взысканы в доход федерального бюджета 9264 руб. 51 коп. за осуществление адвокатом Борисовым Е. В. защиты подсудимого по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного М. и выступление адвоката Шакирова Р. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в тайном хищении чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с ... года ... года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года с М. взысканы в доход федерального бюджета 9264 руб. 51 коп. за осуществление адвокатом Борисовым Е. В. защиты подсудимого по назначению суда.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение с его участием. Указывает, что заявление адвоката рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда, исключив из резолютивной части постановления указание суда о регрессном взыскании указанной суммы с М. в доход федерального бюджета, так как адвокат участвовал в суде по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении М. изменить, исключить из резолютивной части постановления указание суда о регрессном взыскании указанной суммы с М. в доход федерального бюджета.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 6063/11 г.
Судья: Зарипов В. А.