КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 2.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Быкина В.И.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 2.06.2011 года кассационное представление прокурора Юсупова Н.А. на приговор Учалинского районного суда от 11.04.2011 г., по которому
Шайнуров ... ... ранее судимый ...,
осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение прокурора Калимулина И.Ф. об отмене приговора, выступление адвоката Дергач О.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Шайнуров А.Р. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия у гражданина Б. ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговоре.
В судебном заседании Шайнуров А.Р. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Юсупов Н.А. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в том, что судом при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров не выяснил какая часть дополнительного или основного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, это также не отражено в вводной части приговора, чем нарушены требования п. 34 Пленума РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Также судом нарушены требования ст. 71 УК РФ.
Потерпевший Б. в возражениях на кассационное представление прокурора, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Шайнурова А.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Суд назначил наказание Шайнурову А.Р. по ст. 71 УК РФ, таким образом, доводы кассационного представления несостоятельны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бураевского районного суда Республики Башкортостан в отношении Шайнурова ... от 11.04.2011 г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1