...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Ракипова Х.Г., судей Быкина В.И., Стрекалова В.Л. при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Никитиной И.Ю. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН РФ по РБ», в отношении Никитиной ......, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 августа 2010 года, постановлено исполнить назначенное по приговору наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения адвоката Сатаева Р.Р., просившего постановление отменить, мнение прокурора Калимулимулина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Никитина осуждена приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 10 августа 2010 года по ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до исполнения ее дочери, 12.02.2000 года рождения, и сыну, 21.07.2009 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Начальник ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН РФ по РБ» обратился в суд с представлением об отмене отсрочки исполнения наказания по приговору, мотивируя тем, что Никитина уклоняется от воспитания детей, не встречается с ними, их жизнью не интересуется, постановлением суда ограничена в родительских правах.
Обжалуемым постановлением в отношении Никитиной отменена отсрочка отбывания наказания по вышеуказанному приговору, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Никитина просит постановление отменить ссылаясь на то, что показания свидетеля П. являются надуманными, так как она испытывает к ней личную неприязнь, судом не принято во внимание, что до суда она находилась в декретном отпуске, суд необоснованно указал, что она не работает.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Никитиной об отмене постановления являются не основательными и удовлетворению не подлежат.
Из материала усматривается, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.12.2010 года (л.д. 58-60) Никитина И.Ю. ограничена в родительских правах в отношении обоих детей. Младший ребенок проживает со своей бабушкой П., которая назначена его опекуном, а старшая дочь является воспитанницей детского дома и находится на полном государственном обеспечении. Каких-либо мер по снятию ограничения в родительских правах Никитина не предпринимала.
Таким образом, с учетом личности Никитиной и всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении неё необходимо отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 августа 2010 года.
При рассмотрении представления суд учел требования ст. 43 ч. 2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении представления в отношении Никитиной, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года в отношении Никитиной П. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: