К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Баева Н.С. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым
Хабиров Р.М., ... года года рождения ...
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 3 месяца, по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ на 1 год 3 месяца, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 3 месяца, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ 2 года 6 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 3 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор отменить, возражения адвоката Гайнитдинова Р.Н. с просьбой улучшить положение Хабирова Рината; судебная коллегия
установила:
Хабиров в особом порядке признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в краже с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, в краже из одежды, находящейся при потерпевшем. А также в открытом хищении имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в г. ... в сентябре и ... года года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как суд, назначив наказание в виде реального лишения свободы в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Хабиров.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Хабиров приговор не обжаловал.
В описательно-мотивировочной части приговора суд мотивировал назначение реального лишения свободы. Однако в нарушение требований п.6 ст.381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать, как оправдывающие, так и обвиняющие Хабирова доказательства, постановить судебное решение, соответствующее требованиям УПК РФ.
Хабирову с учетом всех обстоятельств дела и интересов правосудия следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года в отношении Хабирова Р.М. отменить. Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда. Избрать Хабирову Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 4 июля 2011 года.
Председательствующий
Судьи
...
...