К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Уфа 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сенькина В.П. на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым ходатайство
Сенькина В.П. , ... года года рождения, осужденного приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 15 декабря 2008 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы,
о выдаче ему копий материалов уголовного дела удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Сенькин обратился в суд с ходатайством о выдаче копий материалов уголовного дела: приговора от 15 декабря 2008 года, протокола судебного заседания от 15 декабря 2008 года.
Суд ходатайство удовлетворил частично, выдал, освободив от уплаты государственной пошлины копию приговора от 15 декабря 2008 года. Отказал выдаче копий без уплаты государственной пошлины: протокола судебного заседания от 15 декабря 2008 года.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывает, что он не должен быть ограничен в праве получить копии судебных документов бесплатно, своим отказом суд нарушил его права.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Права Сенькина не нарушены, поскольку ему выдана без уплаты государственной пошлины копия приговора от 15 декабря 2008 года.
Суд обоснованно отказал выдаче копии протокола судебного заседания от 15 декабря 2008 года, поскольку Сенькин получил копию протокола судебного заседания от 10-15 декабря 2008 года, о чем имеется расписка (л.д.282)..
В силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года №274-О, п.10 ч.1 ст.333.19 и 333.36 НК РФ Сенькин вправе получить запрашиваемые копии, поскольку льгот не имеет, данных о том, что он не может работать по состоянию здоровья не имеется.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Сенькина В.П. , оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4