К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаттахова М.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым
Фаттахов М.Р., ... года года рождения ...
осужден по ст. 30 ч.3 -158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Фаттахов признан виновным в том, что около ... года часов ... года года в г. ... покушался на кражу зарядного устройства к телефону и дезодоранта К.. на сумму 290 рублей с подоконника его квартиры ... д. ... по ул. ...
Фаттахов заявил, что вину не признает, но вину фактически признал. В кассационной жалобе он просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение, потому как в колонии строгого режима нет работы, и он не сможет выплатить процессуальные издержки. Считает, что выводы суда относительно его корыстного умысла на совершение кражи не обоснованны. Не произведена оценка имущества.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Суд правильно установил виновность Фаттахова из исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаний:
Потерпевшего К., что спал с открытым окном, обнаружил пропажу с подоконника его квартиры зарядного устройства к телефону и дезодоранта на сумму 250 рублей; свидетеля О., что возвращался из бара с Фаттаховым и по его просьбе помог Фаттахову залезть на козырек подъезда, увидел, что Фаттахов скинул что-то похожее на зарядное устройство;
Милиционера О., что во время дежурства увидел двух заглядывающих в окна мужчин, один помог другому взобраться на козырек подъезда, второй (Фаттахов) прошел к окну, протянул руку в окно, взял 2 предмета и сбросил; обоих задержали.
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы Фаттахова об отсутствии корыстного умысла. Оценка имущества произведена со слов потерпевшего, не доверять которому нет никаких оснований.
Сам Фаттахов не отрицает, что с подоконника скинул зарядное устройство к телефону и дезодорант. То, что Фаттахов заявляет, что залез на козырек не воровать, а искать окурки, не исключает покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище, поскольку его обвиняют не за незаконное проникновение на козырек, а за незаконное проникновение в квартиру К. куда он просунул руку явно с целью кражи. При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Фаттахова по ст. 30 ч.3 -158 ч.3 п. «а» УК РФ
Оснований для направления Фаттахова в колонию-поселение нет, так как он дважды судим к реальному лишению свободы.
Однако Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерное всем установленным обстоятельствам, в то числе с учетом стоимости похищенного 250 рублей, что не является значительным ущербом.
В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года в отношении Фаттахова М.Р. изменить, его действия переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3