К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махмудова Р.А. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года, которым
Махмудов Р.А., ... года рождения в ...
осужден к лишению свободы по ст. 228 ч.1 на 1 год 4 месяца, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения по приговору от 08 апреля 2010 года и частичным присоединением неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Махмудов в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в с. ... незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, в крупном размере, массой 0,66 граммов.
В кассационной жалобе Махмудов просит отменить приговор, так как выводы суда не справедливы. Считает, что суд должен был применить к нему ст. 64 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств нет. Кроме того он тяжело болен, вину признал, раскаялся, однако суд не принял это во внимание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Доводы жалобы Махмудова о несправедливости назначенного наказания, не обоснованы.
Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает срок лишения свободы до 3 лет, суд же с учетом признания вины и раскаяния, рецидива преступлений и того, что преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы, что не превышает пределов, установленных ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ нет, так как нет предусмотренных ст.74 ч.4 УК РФ суд обязан был отменить условное осуждение, так как Махмудов совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока.
При таких обстоятельствах назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Махмудова, приговор является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года в отношении Махмудова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...8