КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ключникова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 04 марта 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства
Ключникова Д.В., ... года года рождения,
о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Ключникова Д.В., адвоката Мусиной А.С.., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года к лишению свободы по совокупности приговоров по ст. 228 ч.2 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы Ключников обратился в суд с ходатайством в соответствии с Федеральными законами от 29 марта 2010 года № 33-ФЗ о пересмотре данного приговора.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Ключникова.
В кассационной жалобе Ключников выражает несогласие с постановлением, указывает на то, в приговоре не указано что изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 33-ФЗ, были к нему применены, потому суд необоснованно отказа в принятии его ходатайства к рассмотрению.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет.
Суд верно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора, потому как приговор в отношении Ключникова вынесен 23 июля 2010 года, а изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 33 –ФЗ от 29 марта 2010 года вступили в силу до вынесения приговора, а потому приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ в отношении Ключникова не подлежит пересмотру.
Необходимости личного участия Ключникова в суде первой инстанции не было, так как его ходатайство в суде первой инстанции не рассматривалась, а решение по существу не принималось.
Уголовный закон применён правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 04 марта 2011 года в отношении Ключникова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5