КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 12 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галимзянова И.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23 ноября 2010 года, которым ходатайство Галимзянова И.А. об отсрочке исполнения приговора Калининского районного суда г. Уфы от 06 октября 2008 года направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Галимзянова И.А., адвоката Семенова А.Н. мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Галимзянов обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Калининского районного суда г.Уфы от 06.10.2008 года в связи с болезнью.
Суд данное ходатайство осужденного направил по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы, по мотиву того, что на основании ст.81 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
В кассационной жалобе Галимзянов просит постановление суда отменить, ввиду того, что суд надлежащим образом не известил заявителя о времени и месте рассмотрения его ходатайства, тем самым нарушив его право на доступ к правосудию; описательно – мотивировочная часть постановления противоречит вводной и резолютивной, наказание по приговору от 06.10.2008 года отбыто на момент вынесения обжалуемого постановления.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене.
Суд верно направил ходатайство Галимзянова в соответствие с действующим законодательством в Ленинский районный суд г. Уфы, поскольку Галимзянов содержится в ФБУ ИЗ-3/1 г. Уфы, который расположен на территории Ленинского района г. Уфы.
Решение по ходатайству Галимзянова об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, не принималось, потому Галимзянов и не был извещен, так как судебного заседания не проводилось, суд направил материалы по подсудности в другой суд при решении вопроса о принятии к рассмотрению ходатайства.
Право Галимзянова на доступ к правосудию не нарушено, потому как его ходатайство направлено на рассмотрение по существу, только в другой суд, что не является нарушением его прав.
Описательно – мотивировочная часть постановления не противоречит вводной и резолютивной. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 7 ч.3 УПК РФ.
Довод о том, что наказание по приговору от 06.10.2008 года отбыто на момент вынесения обжалуемого постановления, не опровергает доводов суда о необходимости направлении ходатайства на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы, а подлежит проверке при рассмотрении ходатайства по существу в суде первой инстанции. Сам же осужденный Галимзянов при рассмотрении его кассационной жалобы заявил, что в настоящее время отбывает наказание.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23 ноября 2010 года в отношении Галимзянова И.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6