К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Быкина В.И.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Ш.. на приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта года, об изменении приговора мирового суда судебного участка по Татышлинскому району РБ от 31 января 2011 года, которым
Гарипов З.Г., ... года года рождения в ...
осужден к штрафу по ст. 116 ч.1 УК РФ 7000 рублей.
Апелляционным приговором приговор мирового суда изменен: на основании ст. 80. 1 УК РФ Гарипов З.Г. освобожден от наказания в связи с изменением обстановки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение частного обвинителя Ш.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и Гарипова З.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гарипов признан виновным в том, что ... года года в с. В. ... ударил Ш.. по лицу и голове, причинив ему физическую боль.
По апелляционной жалобе осужденного Гарипова З.Г. приговор мирового суда изменен, и Гарипов освобожден от наказания в связи с изменением обстановки.
В кассационной жалобе частный обвинитель Ш.. просит отменить приговор, так как считает его несправедливым и незаконным, суд, по его мнению, неправильно применил ст. 80.1 УК РФ, не учел, что преступление совершено в отношении пожилого человека и при этом Гарипов остался безнаказанным.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Суд верно освободил от наказания в связи с изменением обстановки на основании ст. 80. 1 УК РФ Гарипова З.Г., так как он теперь перестал жить по соседству с частным обвинителем Ш.., после совершения преступления Гарипову З.Г. исполнилось 80-лет, кроме инвалидности 2 группы, он страдает серьезным заболеванием суставов.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Татышлинского суда Республики Башкортостан от 25 марта 2011 года в отношении Гарипова З.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1