КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ломоносовой О.М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2011 года, которым
Ломоносова О.М., ... года года рождения, ...
направлена для отбытия наказания в колонию-поселение в связи с отменой условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Гараевой А.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ломоносова осуждена к условному лишению свободы по ст.228 ч.1 УК РФ. На неё возложены обязанности регулярно отмечаться в специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.
Постановлением суда условное осуждение отменено по мотиву того, что Ломоносова систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, злостно уклоняется от их исполнения, она направлена для отбытия наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденная Ломоносова просит назначить наказание ниже низшего предела. Выражает несогласие с приговором, считает, что наличие смягчающих вину обстоятельств свидетельствует о возможном исправлении её без изоляции от общества.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом сделан верный вывод о том, что Ломоносова злостно уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, скрывается контроля, поскольку как видно из представленных суду материалов и установлено в судебном заседании, Ломоносова не явилась в инспекцию для постановки на учет, из дома уходит, свое место жительства скрывает, на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции не является, был объявлен её розыск, тем самым она нарушает порядок отбывания наказания. В судебном заседании Ломоносова не возражала против удовлетворения представления, потому как пояснила она, не может прекратить употреблять наркотики.
Доводы жалобы о назначении наказания ниже низшего предела и незаконности приговора не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о замене наказания, поскольку подлежат проверке в случае обжалования приговора в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Ломоносовой О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...1