КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Быкина В.И.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хафизова А.Р. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 23 марта 2011 года, которым
Хафизову А.Р., ... года года рождения, ...
неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Старцевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда Хафизову назначенное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц 18 дней лишения свободы в колонии строго режимам в виду того, что Хафизов злостно уклонятся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением суда от 16 марта 2011 года объявлен розыск Хафизова.
Осужденный Хафизов в кассационной жалобе не согласен с постановлением суда, утверждает, что действительно у него была сломана нога, он был в больнице, однако суд не сделала соответствующие запрос в травматологическое отделение больницы г. Туймазы. Считает, что суд не всесторонне подошел к рассмотрению данного вопроса.
В возражениях государственный обвинитель считает, что постановление законно и оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим мотивам.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Хафизов получил, но не выполнил предписание от 30 июля 2010 года о явке в течение 5 дней для исправительных работ в ООО СФ № 3, потому 10 августа 2010 года было вынесено письменно предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы.
Довод о неявке по предписанию из-за того, что сломал ногу не опровергает выводов суда, поскольку как видно из представленных документов Хафизов находился на лечении в травматологическом отделении с 16 августа 2010 года по 20 августа 2010 года, а по предписанию должен был явиться в течение пяти дней после 30 июля 2010 года. Кроме того, после снятия гипса Хафизов на работу не устроился, по поводу ноги за медицинской помощью не обращался, скрылся, что видно из объяснений его родственников. На судебное заседание неоднократно не являлся и был объявлен в розыск. При таких обстоятельствах решение судом вынесено в соответствии с требованиями ст.49 и 50 УК РПФ, ст.40, 46 УИК РФ, является законным обоснованным. По сообщению ФБУ ИЗ-3/5 Хафизов отбыл лишение свободы 6 мая 2011 года.Оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
ПостановлениеТуймазинского районного суда РБ от 23 марта 2011 года в отношении Хафизова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...9