КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Быкина В.И.
при секретаре Басыровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осуждённого Биккушева А.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2011 года, которым
Биккушеву А.Ф., ... года года рождения в ...
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный приговорами от 24 октября от 24 октября 2006 года по ст. 131 ч.1 УК РФ, от 29 декабря 2007 года по тс. 112 ч.1 УК РФ к 4 года 2 месяцам лишения свободы Биккушев обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить оставшуюся часть неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Судом оказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Биккушев просит постановление отменить, указывает, что за время отбывания наказания он не нарушал режим отбывания наказания, он встал на путь исправления, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет на иждивении ребенка, вину признал, раскаялся, часть иска погасил, неоднократно поощрялся.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В нарушение требований ст.117 ч.8 УИК РФ и абз. 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд отказал Биккушеву в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.
Суд обосновал отказ в условно-досрочном освобождении тем, что Биккушев за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.
В соответствии с абз. 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Потому, кроме того, основанием отказа в условно-досрочном освобождении указано и то, что представитель администрации исправительного учреждения и прокурора возражают против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Биккушеву.
Такие нарушения УПК РФ являются существенными, потому постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1-2, 380 п.1 и 381 ч.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2011 года в отношении Биккушева А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ...
...4