КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данеляна А.М. на постановление Чишминского районного суда РБ от 03 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Данеляна А.М. о снятии судимости по приговору Чишминского районного суда РБ от 0 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Данелян обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от Чишминского районного суда РБ от 09 февраля 2007 года
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Данелян выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, потому как обязанность трудоустроиться на него была возложена в период условно-досрочного освобождения, каких-либо нарушений в период условно-досрочного освобождения он не имел; был снят с учета 11 февраля 2010 года и после этого вел себя безупречно; к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, потому считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и просит отменить постановление.
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства, тем, что суд при условно-досрочном освобождении обязал Данеляна трудоустроиться, но он не трудоустроился до настоящего времени, тем самым своим поведением не доказал свое исправление, хотя он и положительно характеризуется, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Однако, как видно из представленных суду материалов, что обязанность трудоустроиться была возложена на Данеляна в период условно-досрочного освобождения. Срок условно-досрочного освобождения истек. Данелян снят с учета 11 февраля 2010 года, а потому и от него в настоящее время не требуется выполнение обязанности по трудоустройству. Это является правом Данеляна. Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства Данеляна по мотиву не трудоустройства по настоящее время не основан на законе. Им представлены сведения о своем положительном поведении, что судом не опровергнуто. Инспектор ГУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по РБ» Ибрагимов А.С. в судебном заседании по заявленному ходатайству Данеляна не возражал, указал, что Данелян характеризуется положительно, нарушений не имеет. Таким образом, постановление суда надлежаще не мотивировано и не соответствует требованиям ч.7 ст.79 и ч.5 86 УК РФ и ч.4 ст.7 и 400 УПК РФ.
Такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона и нарушение влекут отмену судебного решения на основании п.1ст. 379 ч.1 п.п. 1,2,3 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо строго соблюдать требования ч.7 ст.79 и ч.5 86 УК РФ и ч.4 ст.7 и 400 УПК РФ, тщательно проверить все доводы Данеляна и постановить соответствующее требованиям закона судебное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чишминского районного суда РБ от 03 марта 2011 года в отношении Данеляна А.М. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Ходатайство Данеляна А.М. о снятии судимости направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...7