КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорова Р.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ 18 января 2011 года, которым
Прохорову Р.Г., ... года года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Прохоров обратился в суд с ходатайством о приведении по правилам ст.10 УК РФ приговора: Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 22 декабря 2008 года в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009 года, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе Прохоров просит отменить постановление суда, указывает, что явка с повинной у него имеется, однако суд не усмотрел данного обстоятельства. Ходатайство рассмотрено с нарушением ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет.
Судом верно отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку при назначении наказания было учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а правила ст. 62 УК РФ о наказании не свыше 2/3 от максимального не применяются при наличии отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Ст. 10 УК РФ судом не нарушена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 18 января 2011 года в отношении Прохорова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...3