КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарова Р. В. на постановление Салаватского городского суда РБ 16 марта 2011 года, которым
Шарову Р.В., ... года года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Шарова Р.В., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаров обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров по правилам ст.10 УК РФ: Привокзального районного суда г. Тулы от 18 марта 2008 года, Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 мая 2008 года, Центрального районного суда г. Тулы от 10 июля 2008 года, мирового суда судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 10 ноября 2008 года, Центрального районного суда г. Тулы от 06 августа 2009 года в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009 года, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе Шаров просит отменить постановление суда, указывает, что по всем уголовным делам имеются явки с повинной. Суд не учел состояние его здоровья. Также просит снизить срок наказания и изменить режим содержания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет.
Судом верно отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку при назначении наказания во всем пяти приговорам было учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а правила ст. 62 УК РФ о наказании не свыше 2/3 от максимального не применяются при отягчающих обстоятельствах.
С доводами об изменении режима отбывания наказания он вправе обратиться с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ, чему нет препятствий.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 16 марта 2011 года в отношении Шарова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4