КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 2.06.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.
Судей Стрекалова В.Л. и Быкина В.И.
При секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.
Рассмотрела в судебном заседании 2.06.2011 года кассационное представление прокурора Барангулова З.Т., возражения на кассационную жалобу потерпевшей К. и кассационную жалобу осужденного Махмутдинова Ш.Н. на приговор Учалинского районного суда РБ от 02.03.2011 г., по которому
Махмутдинов ... ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Калимулина И.Ф. об отмене приговора, выступление адвоката Зайнуллина А.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Махмутдинов Ш.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти гражданину А. путем удушения с использованием брючного ремня, ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, применить к нему правила ст. 64 ч.2 УК РФ и смягчить наказание учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, также он указывает на то, что в его действиях была необходимая оборона.
В кассационном представлении прокурор Барангулов З.Т. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, которое повлекло назначению Махмутдинову Ш.Н. чрезмерно мягкого наказания. Также прокурор указал, что суд принял явку с повинной Махмутдинова Ш.Н как смягчающее обстоятельство, однако, из материалов уголовного дела усматривается, что часть доказательственной базы была получена следствием еще до явки с повинной Махмутдинова Ш.Н.
Потерпевшая в возражениях на кассационную жалобу осужденного, просит также приговор отменить вследствии его мягкости.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Махмутдинова Ш.Н.. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд также при вынесении наказания Махмутдинова Ш.Н. учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Таким образом, утверждение Махмутдинова Ш.Н. о том, что суд не учел смягчающие обстоятельства по делу является надуманным и не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, Судебная коллегия считает надуманным и не соответствующим материалам уголовного дела утверждение осужденного о том, что он находился в состоянии самообороны, поскольку довод Махмутдинова Ш.Н. о том, что преступление им совершено в силу сложившихся обстоятельств, вызванных неправомерным поведением самого потерпевшего, не подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Суд верно признал показания Махмутдинова Ш.Н. данные им в качестве подозреваемого (л.д. 8-11 т.1) как явку с повинной и учел её как смягчающее по делу обстоятельство.
Не основаны на законе и утверждение прокурора и потерпевшей о том, что Махмутдинову Ш.Н. назначено чрезмерно мягкое наказание
Вывод суда о назначении Махмутдинову Ш.Н. наказания в таком объеме судебная коллегия считает законным и обоснованным. Наказание назначенное Махмутдинову Ш.Н. является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, представления прокурора и возражений потерпевшей, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан в отношении Махмутдинова ... от 2.03.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...7