КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барышева К.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 21 марта 2011 года, которым осужденному
Барышеву К.В., ... года года рождения, ...
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Барышева К.В., адвоката Осипову Т. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Барышев отбывает 3 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 31 июля 2008 года по ст. 162 ч.2 пУК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Барышева об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Барышев просит постановление суда отменить, указывает, что суд принял во внимание наличие взыскания и отсутствие поощрений, а все положительные характеризующие данные суд оставил без внимания, что не законно.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства не опровергают доводов суда, поскольку в постановлении суда указаны мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Барышева: не доказал свое исправление, поощрений не имеет, имеет на момент обращения непогашенное взыскание, наложенное 09 июня 2010 года, по заключению администрации условно-досрочное освобождение Барышеву нецелесообразно. И в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-9 заявил, что условно-досрочное освобождение Барышева нецелесообразно, что верно учтено судом при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в силу разъяснения абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод о том, что о том, что суд не принял во внимание положительные данные о нем, не обоснован, поскольку как видно из постановления, суд при рассмотрении ходатайства обсудил и проанализировал все имеющиеся данные о личности и поведении Барышева и верно указал, что эти характеризующие данные осужденного Барышева не свидетельствуют о том, что он в целом характеризуется положительно.
Таким образом, доводы, приведенные в жалобе, не опровергают доводов постановления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытого Барышевым срока наказания недостаточно для его исправления, потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года в отношении Барышева К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4