КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зык А.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, которым
Зыку А.Н., ... года года рождения в РБ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 17 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Зыка А.Н., адвоката Гареева Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тазериянову К.Х., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зык отбывает 3 года лишения свободы по приговору от 17 декабря 2008 года по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Зыка о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 33 от 29 марта 2010 года и ФЗ РФ №№ 81, 87, 92.
В кассационной жалобе осужденный Зык просит отменить постановление. Указывает на то, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, необоснованно сослался на то, что время испытательного срока им было совершено преступление, потому как условное осуждение на самом деле ему было отменено в связи с нарушением возложенных на него судом обязанностей. Кроме того суд неверно указан испытательный срок, ему был назначен испытательный срок на 2 года 6 месяцев, а суд указал 2 года. Допущена ошибка в его инициалах.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доводы жалобы осужденного Зыка не опровергают выводов суда. Суд не ссылался на то, что во время испытательного срока Зыком было совершено преступление. В постановлении не оспариваются основания отмены условного осуждения. Указано лишь, что изменение в ст. 73 УК РФ предусматривает начало течения и окончания испытательного срока для условно осужденных, на которой определено условное осуждение и которые не совершили в период испытательного срока нового преступления.
Наказание Зыку назначено с учетом всех обстоятельств дела и не противоречит внесенным в Уголовный кодекс ФЗ № 33 о 29 марта 2010 года изменениям. Срок лишения свободы по статье, по которой осужден Зык, не изменился. Изменения, внесенные в ст.10 УК РФ нет.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
Неверное указание в описательно-мотивировочной части постановления инициалов осужденного и испытательного срока, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, а является технической ошибкой. Потому в описательно-мотивировочную часть постановления следует внести уточнение, указав инициалы осужденного Зыка «А.Н.» вместо «А.А.», испытательный срок «2 года 6 месяцев» вместо «2 года».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении Зыка А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Заменить в описательно-мотивировочной части постановления инициалы осужденного Зыка: «А.А.» на «А.Н.», испытательный срок: «2 года» на «2 года 6 месяцев».
Председательствующий
Судьи
...
...6