К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Зайцева П.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Зайцева П.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Гараевой А.Ф., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить, объяснения адвоката Гараевой А.Ф. с возражениями на кассационное представление, судебная коллегия
установила:
07 сентября 2010 года помощник прокурора Калининского района г. Уфы РБ Зайцев П.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 августа 2010 года, которым удовлетворена жалоба Колесникова К.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судом отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 11 августа 2010 года.
В кассационном представлении предлагается постановление отменить, потому как, постановление от 11 августа 2010 года поступило в прокуратуру района по истечении5-суточного срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ предусматривает обязанность суда вручить копию судебного решения в течении 5 суток после провозглашения.
Проверив материалы, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам.
В силу ст. 312 УПК РФ течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю: суд должен направить копию судебного решения в течение 5 суток после провозглашения. Однако копия постановления от 11 августа 2010 года была направлена прокурору лишь 30 августа 2010 года, - спустя 29 дней после провозглашения, что явно превышает установленные законом 5 суток. Таким образом, доводы суда о том, что прокурор должен был явиться в суд за копией судебного постановления, либо те пять государственных обвинителей, которые находились в суде и участвовали в других процессах, могли получить копию постановления, не основаны на законе. При этом, как видно из протокола судебного заседания, сторонам лишь разъяснено право получения постановления суда, а когда реально материалы будут переданы в канцелярию суда, судьей не указано, что видно из протокола судебного заседания. Способ вручения не определен, никто прокурора не обязал и не предложил явиться за копией постановления суда (л.д.25).
При таких обстоятельствах постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене на основании ч.1 ст.381 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ 10 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Зайцева П.В. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 августа 2010 года отменить, кассационное представление удовлетворить. Ходатайство прокурора Зайцева П.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
...
...0