КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.,
с участием секретаря Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Султанова Р.Ф. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 апреля 2011 года, которым
Султанову Р.Ф., ..., осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 2 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 132, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы /начало срока – 25.04.2005 г., окончание срока – 24.04.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Султанов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Султанов Р.Ф. с постановлением суда не согласен, просит его отменить ввиду явных противоречий и не надлежащей проверке материалов, так как как может следовать из материалов дела, что он не реагирует на мероприятия воспитательного характера, если он имеет ряд поощрений, благодарностей, премий, грамот. Взыскания считаются погашенными, то есть он не имеет взысканий, нарушение им было допущено в 2007 году. Все нарушения были сняты поощрениями, в ШИЗо он ни разу не был водворен. В материалах дела присутствуют выписки из протоколов совета коллектива отряда о его непосредственном участии. Как он трудоустроен на производственной зоне в качестве бригадира инструментального участка № 2, если поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных и положительных планов на будущее не строит. В 2006 году он написал заявление на трудоустройство в ФБУ ИК-2 на общественных началах и с того времени участвует во всех мероприятиях, как воспитательных, так и культмассовых. Более того, в ФБУ ИК-2 он был председателем отряда. Сама администрация поощряет его действия. На будущее у него огромные планы.
В возражении на кассационные жалобы помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинин Н.А. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Султанов Р.Ф. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания показал нестабильное поведение, на меры воспитательного воздействия не реагирует, о чем свидетельствуют допущенные нарушения, в общественной жизни отряда не участвует, проявляет безразличие к окружающим своим поведением, отрицательно влияет на других осужденных, согласно психологической характеристике по характеру закрыт, не избирателен в общении, лжив, в ходе работы с осужденным положительных намерений после освобождения не выявлено, планы на будущее четко не определил.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Требования ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 апреля 2011 года в отношении Султанова Р.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Хакимов А.Р.,
дело № 22-6226/2011.