К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 23 мая 2011 года, которым
ходатайство следователя СО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Авзалтдиновой Г.Ш. об изменении Г., родившемуся ... в г. Кзыл-Орда Республики Казахстан, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Следователь СО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Авзалтдинова Г.Ш. обратилась в суд с ходатайством об изменении Г., родившемуся ... в г. Кзыл-Орда Республики Казахстан, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Суд вынес вышеуказанное решение на том основании, что личность подозреваемого не установлена.
Не согласившись с постановлением, заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманов Р.У. подал кассационное представление, в котором предлагает постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как на основании формы № 1 и копии справки об освобождении установлена личность подозреваемого Г. Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено проведение иных процессуальных действий по установлению личности и выдаче документа, удостоверяющего личность. Кроме того, в судебном заседании Г. подтвердил свои данные и указал, что паспорт и справку об освобождении и свидетельство о рождении им утеряны. Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено оставления данного ходатайства без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из материалов, то в них имеется форма № 1 (л.д. 22), копия справки № 028717 (л.д. 37), удостоверяющие личность Г. В судебном заседании Г. подтвердил свои данные и указал, что паспорт и справку об освобождении и свидетельство о рождении им утеряны.
Установлена личность Г. и постановлением суда, что следует из ее резолютивной части.
Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено оставления ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 23 мая 2011 года в отношении Г. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п
Справка: судья Абубакирова Р.Р.,
Дело №22-6645/2011.