К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бикнязова Г.Б. на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 марта 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства Бикнязова Г.Б., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Верховного Суда РБ от 23 ноября 1999 года Бикнязов Г.Б. осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 23 июля 1999 года.
Конец срока наказания – 22 июля 2013 года.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Бикнязов Г.Б. считает постановление суда, необоснованным и вынесенным с нарушением норм уголовно – процессуального законодательства. Указывает, что суд всесторонне данные о личности осужденного не изучил, материалы дела исследовал не в полной мере, так как он отбыл 2/3 срока наказания, имеет 5 поощрений, трудоустроен, после освобождения намерен вернуться к семье, трудоустроиться, погасить гражданский иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Бикнязов Г.Б. за период отбывания наказания на путь исправления не встал, получил 4 взыскания, характеризующие личность данные за период отбывания наказания нестабильны. Учитывая мнение администрации и то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 18 марта 2011 года в отношении Бикнязова Г.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 6003.