К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 7 апреля 2011 г., которым
ходатайство осужденного Табарова А.Д., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев и 28 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 14 января 2009 года, Табаров А.Д., осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 6 мая 2008 года.
Конец срока наказания – 5 ноября 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не дана всесторонняя оценка личности осужденного за весь период отбывания наказания. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Табаров А.Д. встал на путь исправления, за время отбывания наказания получил 7 поощрений, взысканий не получал, активно принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, к отрицательным поступкам других осужденных относится отрицательно, в отряде связь поддерживает с осужденными положительной направленности, планы и взгляды на будущее строит положительные, после освобождения собирается вернуться домой и вести законопослушный образ жизни. Вину в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаялся. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Табарова А.Д. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 7 апреля 2011 года в отношении Табарова А.Д. оставить без изменения.
Кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 5775