К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 4 апреля 2011 г., которым
ходатайство осужденного Бобоева Д.Д., ... года рождения, об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца и 9 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 5 мая 2004 года, Бобоев Д.Э., осужден по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 14 февраля 2004 года.
Конец срока наказания – 13 августа 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не дана всесторонняя оценка личности осужденного за весь период отбывания наказания, так как Бобоев Д.Э. за время отбывания наказания наряду с поощрениями, подвергался дисциплинарным взысканиям. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, Бобоев Д.Э. встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении признал полностью, за время отбывания наказания получил 8 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, от работ по благоустройству территории учреждения не уклоняется, старается не допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует, старается избегать конфликтных ситуаций.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Бобоева Д.Э. об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 4 апреля 2011 года в отношении Бобоева Д.Д. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 5720