КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Зайнышева Ш.З. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 22 марта 2011 года, которым условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2010 года в отношении
Зайнышева Ш.З., ..., - отменено и исполнено наказание в виде 10 месяцев 21 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Так же постановлением суда пересмотрены приговора Стерлитамакского городского суда от 13.09.2007 года и от 17 июня 2008 года в связи с изменениями в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, окончательное наказание по последнему приговору снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Стерлитамакского городского суда от 12 мая 2010 года постановлено считать Зайнышева Ш.З. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене постановления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель начальника МОБ УВД по г. Стерлитамак Кожевников А.Н. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2010 года в отношении Зайнышева Ш.З.
Судом данное представление удовлетворено и вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зайнышев Ш.З. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, так как он был освобожден условно-досрочно из колонии-поселении, за время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима он зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима отбывания наказания не имел, имел ряд поощрений, за что был переведен в колонию-поселение. Просит применить Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и пересмотреть постановление суда.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Стерлитамак Забирова З.Т. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как видно из имеющихся материалов, то постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2009 года Зайнышев Ш.З. был переведен в колонию-поселение, откуда и был освобожден условно-досрочно. В связи с чем, суд неверно установил вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Зайнышев Ш.З.
Кроме того, судом пересмотрены приговора Стерлитамакского городского суда от 13.09.2007 года и от 17 июня 2008 года в связи с изменениями в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года только по ч. 2 ст. 158 УК РФ, хотя изменения в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшили его положение и по данным статьям. Таким образом суд не полностью пересмотрел приговора Стерлитамакского городского суда от 13.09.2007 года и от 17 июня 2008 года в связи с изменениями в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поэтому неверно установлен и окончательный срок наказания, который должен отбывать Зайнышев Ш.З.
Так как постановление суда отменяется, а Зайнышев Ш.З. от органов внутренних дел не скрывался, в розыск объявлен не был, имеет постоянное место жительства, то он подлежит освобождению из-под стражи, с отменой избранной ему судом меры пресечения – содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 22 марта 2011 года в отношении Зайнышева Ш.З. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Зайнышева Ш.З. из-под стражи освободить, отменив избранную ему судом меру пресечения – содержание под стражей.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Каримов Ф.М.,
дело № 22-6084/2011