К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.,
при секретаре Заляевой И. К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перетятько В.А. на приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 31 марта 2010 г., которым
Перетятько В.А., ... года рождения, житель д. ... РБ, ранее судимый Уфимским районным судом РБ 6 октября 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 июля 2008 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Муртаевой З. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Перетятько признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья С, в умышленном уничтожении имущества К на сумму ..., с причинением значительного материального ущерба, ... года на окраине д. ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину Перетятько признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 31 марта 2011 года в отношении Перетятько В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Гаймалеев Р. Р. дело № 22 - 5990.