КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мухаметзянова И.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 апреля 2011 года, которым
Мухаметзянову И.Н., ..., осужденному приговором Аургазинского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 13.12.2008 г., окончание срока – 12.06.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Мухаметзянов И.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Мухаметзянов И.Н. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, так как взыскания не злостные. В настоящее время одно взыскание он снял поощрением. Суд сослался на ложную характеристику, так как требования режима и ПВР он не нарушает и соблюдает, нарушений не допускал около 7 месяцев, принимает активное участие по благоустройству отряда, моя и убирая санузлы и умывальника без платы. Он написал явки с повинной по 3-м преступлениям, что подтверждает его исправление, он ранее не судим, совершил одно преступление в несовершеннолетнем возрасте. Суд не учел, что его мать нуждается в его помощи, так как является матерью-одиночкой и воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка. Суд не учел, что он гомосексуалист и ему очень тяжко в мужском коллективе.
В возражении на кассационные жалобы помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банников К.И. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Мухаметзянов И.Н. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 5 взысканий, поощрений не имеет, активного участия в общественной жизни отряда не проявляет, в отряде зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на беседы профилактического характера реагирует слабо, не всегда делает для себя правильные выводы, на мероприятиях воспитательного характера ведет себя пассивно, мер по погашению иска не предпринимает.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Требования ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 апреля 2011 года в отношении Мухаметзянова И.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гаетова В.М.,
дело № 22-6050/2011.