К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Щербакова С.А.

судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Нагаева И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 4 апреля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

Нагаева И.А. на постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы РБ СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Имаева М.С. от 18.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

отказано.

Заслушав доклад судьи Галиева Р. Г., объяснения адвоката Ахтямовой Т.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением следователя следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы РБ СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Имаева М.С. от 18.04.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Нагаева на действия сотрудников милиции.

Нагаев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное постановление следователя.

Постановлением суда в удовлетворении данной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Нагаев просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушены положения ст.ст.379-383 УПК РФ, его право на защиту, не вызваны в судебное заседания лица, указанные им в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно сотрудников милиции, постановление вынесено незаконным составом суда, поскольку в судебном решении должно быть указано, что оно выносится судом в составе, а не судьей, суд не установил, почему его - психически больного человека допрашивали без адвоката сотрудники милиции и как на столе оказались ножницы, которыми он нанес удары, что можно было установить лишь допросив сотрудников милиции; имеются разногласия в его показаниях и показаниях сотрудников милиции, в связи с чем, суд должен был признать постановление следователя незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.

Как видно из материалов дела, Нагаев И.А. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, относятся к опровержению приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18 ноября 2010 года и тех обстоятельств, которые были установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Нагаева И.А.

Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 4 апреля 2011 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Нагаева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Усик И.М. Дело №22 – 5673.