Кассационное определение

г. Уфа 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Якупова Р.Р., Жуковского А.В.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гнускина С.В. (кассационное представление государственного обвинителя Шарипова З.З. отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ им же) на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года, которым

Гнускин С.В., ... года, ..., ране судимый:

- 16.04.2002 года Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст. 111, п. «б, в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.11.2008 года условно – досрочно на 9 месяцев;

- 30.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ по п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.05.2010 года по отбытии срока наказания –

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Хайруллиной И.Ф. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Гнускин С.В. осужден за мошенничество – хищение имущества М. на сумму 8390 рублей путем обмана.

Преступление совершено 24.12.2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит назначить ему более мягкое наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств – тяжелого заболевания, малолетнего ребенка, родителей – пенсионеров, которые нуждаются в его уходе, признания вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Гнускина С.В. в хищении чужого имущества путем обмана, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Гнускина С.В. дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Гнускиным С.В. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного Гнускиным, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на наличие которых Гнускин повторно ссылается в своей кассационной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством верно установлен рецидив преступлений.

Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Гнускину является справедливым и законным, поэтому доводы жалобы не являются основанием, влекущим смягчение наказания.

Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении Гнускина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Игнатьев Г.А.

...