КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р.,

рассмотрела при секретаре Азнабаевой О.В. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пояркова В.И. и представление государственного обвинителя по делу Рыжинской Н.Л.,

на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 г., которым

Поярков ... ..., судимый:

...

...

...

которым он осужден по ст.69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 15 декабря 2010 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Блохина Е.В., просившего об изменении приговора, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Поярков был признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Поярков вину признал полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора. Он указывает, что суд в приговоре не раскрыл квалифицирующие признаки совершенного преступления и не указал, какую часть статьи 68 УК РФ – 2-ю или 3-ю – суд применяет при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод о виновности Пояркова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ основан на материалах дела, рассмотренного судом в особом порядке.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Пояркова. В описательно-мотивировочной части приговора судом описаны все квалифицирующие признаки деяния, в совершении которого он был признан виновным, в соответствии со ст.307 УПК РФ. Наказание назначено Пояркову с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Тем не менее, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключившим в ч.3 ст.158 УК РФ нижнюю границу срока лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании положений п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), а назначенное за данное преступление наказание – снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 г. в отношении Пояркова ... изменить.

Переквалифицировать действия Пояркова В.И. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному преступлению и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года, назначить Пояркову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В остальном приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 г. в отношении Пояркова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

...