КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.П.,

судей Жуковского А.В., Галиева Р.Г.,

рассмотрела при секретаре Заляевой Г.К. в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тагирова Ф.Р., кассационное представление государственного обвинителя Муртаева Ф.Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2011г., которым

Тагиров ......, судимый:

- ...

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим отмене; адвоката Сахаповой Е.А., просившей удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Тагиров Ф.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего У., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тагиров Ф.Р. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, дело направить на новое рассмотрение. Он указал, что преступление не совершал. В то время он находился на лечении в ожоговом центре .... Показания он давал под физическим и моральным воздействием.

Государственный обвинитель, изменив доводы кассационного представления, предлагает отменить приговор в связи с тем, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод о виновности Тагирова Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Суд пришел к правильному выводу о том, что показания, которые подсудимый давал в ходе следствия в присутствии адвоката соответствуют действительности и согласуются с иными материалами дела.

Довод подсудимого об оказании на него давления при даче показаний является надуманным и материалами дела не подтверждается.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям подсудимого.

Однако, довод кассационного представления о том, что суд не учел смягчающие наказания обстоятельства, судебная коллегия находит обоснованным, поскольку суд первой инстанции, в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ, не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать смягчающими наказание Тагирову следующие обстоятельства: признание вины в ходе следствия и активное способствование раскрытию преступления. В связи с этим срок назначенного наказания подлежит снижению.

Таким образом, приговор в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ подлежит изменению. Оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

В остальном приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2011г. в отношении Тагирова ... – изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

Признать в отношении Тагирова Ф.Р. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное Тагирову Ф.Р. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2011г. в отношении Тагирова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

...