КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 9 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.П., судей: Жуковского А.В., Галиева Р.Г., рассмотрела при секретаре Заляевой Г.К. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шуматбаева Э.И. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011г., которым Шуматбаев ......, судимый: ... ... ... осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отзыве кассационного представления, адвоката Тузова А.В., просившего удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия установила: Шуматбаев Э.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего У., с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шуматбаев Э.И. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Шуматбаев просит смягчить наказание, приняв во внимание наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Также он указал, что его брат должен был ему 20000 рублей, поэтому он забрал вещи у брата в счет долга. Кассационное представление отозвано. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Вывод о виновности Шуматбаева Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Совершение подсудимым кражи объективно подтверждается его собственными показаниями, показаниями опрошенных свидетелей, согласующимися с иными материалами дела. Довод подсудимого о наличии у потерпевшего перед ним долгового обязательства судом первой инстанции проверен и сопоставлен с иными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о его надуманности. Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям подсудимого, назначив ему справедливое и соразмерное наказание с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб и представления не имеется. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359, 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011г. в отношении Шуматбаева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя – прекратить. Председательствующий – Судьи – ...