КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р.,

рассмотрела при секретаре Азнабаевой О.В. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова Ф.Г. на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011г., которым

Садыков ...... судимый ...

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменений; объяснения осужденного Садыкова Ф.Г. и адвоката Каратанова К.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Садыков признан виновным в убийстве З, имевшем место ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Садыков вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Садыков просит приговор отменить и указывает, что преступление не совершал. Когда он уходил из дома, З был еще живой. На следствии он показания давал под принуждением. На него оказывалось моральное давление. Явку с повинной также писал под давлением. В связи с этим приговор, по его мнению, основан на предположениях. Суд не мотивировал свое несогласие с доводами Садыкова. При проверке показаний на месте он не показывал, как наносил удары ножом, а показывал, как отбирал нож у З. От услуг адвоката Бикбулатова он не отказывался, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод о виновности Садыкова Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

В ходе следствия осужденным написана явка с повинной, где он указал о нанесении З ножевых ранений. Каких-либо оснований полагать, что явка с повинной написана под давлением, судебная коллегия не усматривает. Данная явка с повинной подтверждена проверкой показаний на месте с участием Садыкова.

Также вина Садыкова подтверждена показаниями опрошенных свидетелей, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены два трупа, в том числе З с колотыми ранениями, заключениями судебно-медицинских экспертиз, в ходе которых установлено, что причинение колотых ран не исключается ножом.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Садыкова, назначив ему справедливое и соразмерное наказание.

Сам Садыков в судебном заседании подтвердил, что согласен на защиту его интересов адвокатом Валетдиновым (т.2, л.д.204), в связи с этим его довод о нарушении права на защиту несостоятелен.

Таким образом, при вынесении приговора нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011г. в отношении Садыкова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

...