К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 9 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М., судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А., при секретаре Давлетшиной А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ярина Г.В. на приговор Дуванского районного суда РБ от 17 февраля 2011 года, которым Ярин Г.В., ..., ранее судимый 12.04.2006 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания 6.10.2009 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Юсуповой В.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ярин Г.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 22 сентября 2010 года в с. Сальевка, Дуванского района РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе осужденный Ярин Г.В. просит пересмотреть приговор суда из-за нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данный вопрос не обсуждался. Просит обсудить вопрос о назначении иных видов наказания, что также не обсуждалось. Суд должен был учесть активное способствование раскрытию преступления. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным. Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно и в кассационной жалобе не оспариваются. Квалификация преступления верная. При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Яриным Г.В. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Вопреки доводов жалобы в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не была учтена явка с повинной, отсутствует она и в материалах уголовного дела. Наказание Ярину Г.В. назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 68 ч. 3, 64 и 73 УК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Дуванского районного суда РБ от 17 февраля 2011 года в отношении Ярина Г.В.Г.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.