КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 9.06.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Фомина Ю.А.и Быкина В.И.

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 9.06.2011 года кассационное представление прокурора Исмагиловой Г.А., кассационную жалобу осужденного Басырова Р.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 21.02.2011 г., по которому

Басыров ... ..., ранее судимый: ...,

осужден по ст. 228 ч.1, 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Поспеевой О.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Басыров Р.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в открытом хищении чужого имущества у гражданина С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Басыров Р.Р. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, и снизить ему наказание т.к. суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно малолетнего ребенка, а также в своей жалобе указал, что наркотик не изготавливал.

Кассационное представление отозвано прокурором 08.06.2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Выводы суда о виновности Басырова Р.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Басырова Р.Р. по ст. 161 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Басырову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Наказание Басырову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Однако, приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральном законом от 7.03.2011 г., исключившим в ч.1 ст. 161УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.

На основании положений ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ)

С учетом изложенного, наказание Басырову Р.Р. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.02.2011 г. в отношении Басырова ... изменить, переквалифицировать действия Басырова Р.Р. с ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Басырову Р.Р. к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...1