К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р.Х., судей Быкина В.И., Фомина Ю.А., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Латыева Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Латыева ......, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения Латыева и его адвоката Поспеевой О.И., просивших постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Латыев осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 08.02.2007 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29.12.2007 года он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ г 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Латыев обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с ФЗ № 141 от 29.12.2009 года.ыев обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеукказанных. ешении заявления адвоката по оплате его услук В. от 11 январ

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство Латыева и снизил наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 08.02.2007 года по п.п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Латыев просит постановление отменить ссылаясь на то, что по приговору от 08.02.2007 года можно было снизить наказание и более, чем на один месяц с учетом всех смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, кроме возмещения ущерба потерпевшему, не указал остальные смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе характеризующие личность осужденного.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ», при наличии смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как усматривается из материала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 08.02.2007 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания по мотивам кассационной жалобы осужденного Латыева, не имеется.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом в постановлении не были указаны все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе характеризующие личность осужденного, являются не обоснованными, поскольку все эти обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора и назначении наказания осужденному Латыеву. А смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, кроме возмещения ущерба потерпевшему, по делу не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, суд, при вынесении постановления, не допустил.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года в отношении Латыева ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...1