К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р.Х., судей Быкина В.И., Фомина Ю.А. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шафикова Р.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шафикова ......, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения адвоката Хайруллиной И.Ф., просившей изменить постановление, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шафиков осужден приговором Мечетлинского районного суда РБ ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области ..., с учетом изменений, он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 т. 69 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мечетлинского районного суда РБ ..., с учетом изменений, Шафиков осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шафиков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство Шафикова и снизил окончательное наказание Шафикову до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шафиков просит постановление изменить, смягчить наказание до шести лет с учетом того, что по приговору по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении него имеется явка с повинной, указывает, что суд не учел наличие малолетних детей.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы - «от двух лет».

Как усматривается из материала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области ... до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по приговору Мечетлинского районного суда РБ ... назначил в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по мотивам кассационной жалобы осужденного Шафикова не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что он имеет малолетних детей, в отношении него имеется смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области ..., то из материала следует, что суд при назначении наказания по данному приговору учел и явку с повинной и наличие у него малолетнего ребенка. Данных о том, что у осужденного несколько малолетних детей в материале нет.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, суд, при вынесении постановления, не допустил.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2011 года в отношении Шафикова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...1