КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметова А. Р. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 11 февраля 2011 года, которым осужденному Ахметову А.Р., ... года года рождения, ... отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Хайруллиной И.Ф.., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ахметов отбывает 3 года 6 месяцев лишения свободы по приговорам от 28 мая 2008 года по ст. ст.159 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, от 28 августа 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, от 24 мая 2010 года по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Ахметова об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Ахметов просит постановление суда отменить. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства на том, основании, что иск не погашен. Не принято во внимание суда то, что он будет трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства не опровергают доводов суда, поскольку в постановлении суда указаны мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Ахметова: не доказал свое исправление, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, по заключению администрации условно-досрочное освобождение Ахметова нецелесообразно. И в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-8 заявил, что условно-досрочное освобождение Ахметова нецелесообразно, что верно учтено судом при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в силу разъяснения абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Таким образом, доводы, приведенные в жалобе, не опровергают доводов постановления. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытого Ахметовым срока наказания недостаточно для его исправления, потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года в отношении Ахметова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...7