КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ведерникова на постановление Благовещенского районного суда РБ от 01 марта 2011 года, которым Ведерников А.Б. , ... года года рождения в ... направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима в связи с отменой условного осуждения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Шакирова Р.М. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ведерников осужден к условному лишению свободы по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ. Постановлением суда условное осуждение отменено по мотиву того, что Ведерников систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, за нарушение общественного порядка и условий отбывания наказания дважды в 2009 году продлевался испытательный срок, 01 ноября и 08 декабря 2010 года вновь привлекался к административной ответственности В кассационной жалобе осужденный Ведерников просит постановление отменить, утверждает, что возложенные обязанности исполнял, на регистрацию являлся. А что касается административных правонарушений, то он искренне раскаялся и полагает, в связи с этим испытательный срок должен быть продлен. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Искреннее раскаяние Ведерникова в совершении административных правонарушений не может служить основанием как для продления испытательного срока, так и для отмены постановления, потому как из представленных материалов видно, что Ведерникову ранее, уже дважды продлевался испытательный срок – 09 апреля 2009 года и 03 сентября 2009 года, однако, несмотря на то, что в ходе профилактической беседы Ведерников был предупрежден об отмене условного осуждения в случае нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности, он дважды - 01 ноября и 08 декабря вновь привлекается к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данному обстоятельству суд дал правильную оценку, и принял верное решение об отмене условного осуждения. Тот факт, что Ведерников возложенные на него судом обязанности исполнял, никем не оспаривается. Условное осуждение отменено по мотиву совершения им административных правонарушений. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Архангельского районного суда от 01 марта 2011 года в отношении Ведерникова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...0