К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чанышева О.З. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2011 года, которым материал в отношении осужденного

Чанышева О.З. , ... года года рождения,

о приведении приговоров в соответствии с действующим УК РФ направлен по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А. об обстоятельствах дела, выслушав

мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ Муллаянов Р.Р. обратился в суд с представлением о приведении приговоров Салаватского городского суда от 14 апреля 2009 года и 04 февраля 2010 года, Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2009 года, 18 января 2010 года, 22 января 2010 года, Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28 января 2010 года в отношении Чанышева в соответствие с действующим законодательством.

Судом представление направлено на рассмотрение в Салаватский городской суд РБ по подсудности.

В кассационной жалобе осужденный Чанышев указывает, что не согласен с постановлением суда. Ссылается на то, что суд принял решение не соответствующее ч.2 ст. 396 УПК РФ, в силу которой вопрос о соединении приговоров может быть рассмотрен по месту отбывания наказания. В данной жалобе осужденный также просит пересмотреть приговор и прменить к нему ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суд о том, что представление начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ в отношении Чанышева должно рассматриваться в Салаватском городском суде не основан на законе.

Как видно из представленных суду материалов, Чанышев отбывает наказание в исправительной колонии № 3 на территории Калининского района г. Уфы по ул. Советов, 54, потому в Калининский районный суд г. Уфы, по месту отбывания наказания Чанышева, и обратился начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ. В силу ст.397 УПК РФ разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Суд того же уровня - Калининский районный суд имеется, потому направление материала в другой суд противоречит закону.

Таким образом, постановление суда вынесено с нарушениям УПК РФ, потому постановление суда на основании ст.381 ч.1 УПК РФ подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2011 года о направлении материала в отношении осужденного Чанышева О.З. по подсудности отменить, представление направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи

...

...9