КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ташкинова К. Н. на постановление Иглинского районного суда РБ от 16 марта 2011 года, которым Ташкинову К.Н., ... года года рождения, ... неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Хузиной Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением суда Ташкинову неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 24 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 28 дней лишения свободы в колонии общего режимам в виду того, что злостно уклонятся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный Ташкинов в кассационной жалобе не согласен с постановлением суда, утверждает, что выводы суда необоснованны, ему не зачли срок содержания под стражей с 07 октября по 19 октября 2010 года. В возражениях государственный обвинитель считает, что постановление законно и оснований для его отмены по доводам жалобы нет. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим мотивам. Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Ташкинов был трудоустроен на работу в ИП «Данилов» в качестве разнорабочего, не выходил на работу с 01 февраля по 07 февраля 2011 года в связи, с чем 10 февраля 2011 года было вынесено письменно предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, не выходил на работу и 28 февраля 2011 года был уволен за прогул. Довод жалобы о незачете срока содержания под стражей не может быть удовлетворен, поскольку суд верно определил срок наказания. При таких обстоятельствах решение судом вынесено в соответствии с требованиями ст.49 и 50 УК РПФ, ст.40, 46 УИК РФ, является законным обоснованным. По сообщению ФБУ ИЗ №3/5 Ташкинов отбыл лишение свободы полностью. Оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Иглинского районного суда РБ от 16 марта 2011 года в отношении Ташкинова К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...5