К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Асадуллина А.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2011 года, которым Давлетбаев Р.З., ... года года рождения в ... осужден к исправительным работам по ч.4 ст. 50 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 09 ноября 2010 года к лишению свободы на 8 лет 2 месяца колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей доводы кассационного представления; объяснения адвоката Дергач О.А., полагавшей приговор отменить в связи с нарушением прав подзащитного Давлетбаева Р.З., судебная коллегия установила: Давлетбаев признан виновным в том, что ... года года в г. ... незаконно проник в квартиру Ч.. по адресу ул. ..., д. ... кв. ... против воли проживающей там Ч. Давлетбаев признал вину. Приговор не обжаловал. В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд при назначении наказания применил ст. 50 ч.4 УК РФ, которая регламентирует порядок замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы лишь в случае злостного уклонения от отбывания наказания. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам. Подтверждается довод кассационного представления, что суд при назначении наказания применил ст. 50 ч.4 УК РФ, которая регламентирует порядок замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы лишь в случае злостного уклонения от отбывания наказания. Однако данных о злостном уклонении от отбывания назначенных судом исправительных работ в материалах дела нет. Поскольку неправильно применен уголовный закон, то приговор подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 и п.1 382 УПК РФ. Иных обстоятельств судебная коллегия установить не может, поскольку они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать как обвиняющие, так и оправдывающие Давлетбаева доказательства, правильно применить уголовный закон и постановить судебное решение, соответствующее требованиям УПК РФ. Поскольку Давлетбаев отбывает лишение свободы по предыдущему приговору, то ему следует оставить прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2011 года в отношении Давлетбаева Р.З. отменить; кассационное представление удовлетворить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения Давлетбаеву Р.З. следует оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Председательствующий Судьи ... ...1